Астраханский штаб шоувумен

Астраханский штаб шоувумен
Фото: www.punkt-a.info
После заявления Владимира Путина на Горьковском автозаводе всем уже всё понятно: никакой интриги по поводу кандидата от власти не существует. Кандидат № 1 в предстоящей президентской гонке – действующий глава государства. Впрочем, это не отменяет второго вопроса: кто именно составит ВВП компанию в «выборном забеге», и каковы намерения этих граждан Российской Федерации? Один из экспертов "Пункта-А" на правах анонимности поделился своими соображениями о текущей предвыборной ситуации и вероятных сценариях развития событий.

Автор: Иван Иванов.
Мнение автора может
не совпадать с мнением редакции.


Нужен кандидат для битья
Современные демократические правила игры требуют от глав государств не просто победы – а победы в борьбе. Желательно – в «противостоянии титанов». Чтобы с надрывом, с разницей в десятые доли процентов, с пересчетами голосов в какой-нибудь флоридской глубинке. И волей-неволей демократиям приходится соответствовать этому требованию, создавая перед мировым сообществом хотя бы иллюзию интриги. Для легитимизации выборов нужен такой статист, который не будет создавать у электората впечатление «мальчика для битья» … 

В прошлом избирательном цикле 2011-2012 годов таким спарринг-партнером был Михаил Прохоров. Миллиардер занял достойное место, потеснил политиков-старожилов, но стать полноценным политическим игроком так и не смог. 

Что же мы видим на нынешней кампании?

Конечно же, на выборах засветятся мастодонты российской политики, которые решили, как 1996-м тряхнуть стариной: 
  • вечный кандидат от партии «Яблоко» Григорий Явлинский, 
  • в пятый раз на выборы сходит Геннадий Зюганов (КПРФ) 
  • и в шестой раз бравурно пройдет дистанцию Владимир Жириновский (ЛДПР).
  •   И пусть Владимир Вольфович потрясает опросами ФОМ, что у него, согласно опросам, второе место – никто из тройки «утесов мудрости» на роль полновесного спарринг-партнера не тянет. Плавали, знаем.

    100% понятно, что ни под каким предлогом на выборы не будет допущен несистемный Алексей Навальный.

    В последние месяцы о намерениях принять участие в президентской гонке заявили: 
  • Борис Титов («Партия Роста»), 
  • Максим Сурайкин («Коммунисты России»), 
  • Анатолий Баташев (партия «Зеленых»), 
  • Елена Семирикова (партия «Женский диалог»), 
  • Ирина Волынец (глава Национального родительского комитета), 
  • Екатерина Гордон (журналист), 
  • Алина Витухновская,(поэтесса), 
  • Анфиса Чехова (телеведущая), 
  • Андрей Богданов (великий мастер Великой масонской ложи России), 
  • Андрей Бажутин (глава «Объединения перевозчиков России»), 
  • Сергей Полонский (беспартийный экс-миллиардер) и 
  • Ксения Собчак (теле-и радиоведущая).
  • Впрочем, от голословного заявления до попадания в избирательный бюллетень путь не близкий. С всей этой когортой есть проблема технического характера. В отличие от выдвиженцев парламентских партий, этим кандидатам ещё надо собрать подписи. А учитывая сроки кампании, этот барьер выглядит неприступным практически для всех участников второго списка. 

    Единственное исключение – давняя знакомая главы государства Ксения Анатольевна Собчак. Вполне очевидно, что рисковая игра с созданием из телеведущей полновесного конкурента на выборах, потребует значительных политтехнологических усилий. Тут вряд ли сработает простое списывание лекала предыдущей кампании – сыграть на образе «молодой(ая) политик, умный(ая), яркий(ая), интересный(ая))». Ситуация и расклады в этом сезоне совсем другие по сравнению с зимой 2012 года.

    2018 vs. 2012
    В благословенные времена 2012 года социально-экономическая ситуация была заметно лучше. В обществе наблюдался консенсус и политическая расслабленность. Даже выступления части либеральной и ни только общественности по поводу несправедливых и нечестных  по их мнению итогов выборов в Государственную Думу России пошли на убыль, а узнаваемость и рейтинг лидеров несистемной оппозиции (Навальный и Ко) находилось на уровне статистической погрешности. И даже гипотетическое выдвижение единого кандидата от  оппозиции не дало бы последней никакого публичного веса и электорального результата.

    Нынешний электоральный цикл имеет менее удачную конъюнктуру.

    Пост-крымский синдром в российском обществе сошел на нет. Какой-либо консолидации вокруг идеи «Крым – наш!» уже не наблюдается как у большинства россиян, так и у новых российских граждан – жителей полуострова. Санкции и вызванный ими кризис, которые, по мнению чиновников всех уровней, мы преодолели, все сильнее бьет по благосостоянию населения.

    Основная опора власти – бюджетники – уже не так благоговейно относятся к поручениям работодателя. Майские указы Президента выполняются формально, особенно в части  доведения средней зарплаты бюджетников до уровня средней заработной платы по региону. Зарплата учителей, врачей и ряда других категорий социальной сферы вроде бы растет, но не за счет простого повышения денежного содержания, а за счет увеличения рабочей нагрузки и сокращения коллег. Показательным примером стала ситуация в некоторых субъектах РФ, где власти осуществляли массовый перевод санитарок и младших медсестер в уборщицы (технический персонал). При этом должностные обязанности «новых уборщиц» оставались те же, что и у санитарок. Поэтому подобное повышение своего достатка и врачи, и учителя могли обеспечить простым способом самостоятельного увеличения нагрузки, взяв дополнительные  ставки. Но и это - видимое повышение достатка – растворяется интенсивным ростом цен на товары и услуги.

    Еще одна опора вертикали власти – силовики. Однако и эта страта не столь оптимистична по поводу своего будущего. То им пенсионный возраст увеличивают, то их за границу не пускают, а то и пугают командировками в горячие точки.

    Пенсионеры в предыдущих выборных циклах были также более лояльны властям. Это и понятно: пенсии индексировались, цены особо не росли, а власти систематически заигрывали с обществом, внедряя атрибуты «около-сталинской» парадигмы – парады, субботники, демонстрации, посадки чиновников. Но, сегодня пенсии, в отличие от цен, не растут, индексации выглядят как издевки, а многие дорогие пенсионерам атрибуты становятся бюрократически-формализованными. Даже, душою принятые народом, инициативы вроде «Бессмертного полка» и Первомая, получают жёсткое администрирование.

    Перестают беззаветно поддерживать режим и патриотически настроенная часть населения. Те, кто вчера восторженно воспринимали крымскую весну, сегодня весьма настороженно относятся к действиям властей на Донбассе. Многие из них воспринимают действия российской дипломатии по введению на Донбасс миротворцев, как явные признаки слива народных республик. Война в Сирии с учетом людских потерь также уже не воспринимается как легкая прогулка и стрельба в тире по мишеням. Не вызывает большого энтузиазма «ура-патриотов» и помощь братским народам Сирии, списание государственных долгов развивающим странам. А последние действия Главы государства по участию в открытии мемориала жертвам политических репрессий и встречи с правозащитниками воспринимается ими как предательство национальных интересов в пользу пятой - либерально-грантовой колонны. Патриотически и националистически настроенная часть общества опять начинает дрейфовать от президентской вертикали в сторону крайних маргинальных центров.

    Даже излюбленный и беспроигрышный раньше конек федерального центра – показная борьба с коррупцией и демонстрация курса на сменяемость региональной власти уже не является настолько выигрышным. Условные сроки Васильевой, да и тому же Навальному; назначение Сердюкова сперва в Совет директоров холдинга «Вертолёты России», а в июле 2017 г. Председателем этого холдинга госкорпорации «Ростех»; отставки губернаторов с последующим их назначением в еще более высокие кабинеты уже вызывает не удивление, а протест.

    Всё это происходит на фоне усложняющихся межбюджетных отношений между центром и регионами; победных реляций губернаторов и бумеранговых «зеленых папок»; роста получения информации населения из альтернативных телевидению и радио источников  (интернет-ресурсы, социальные сети, коммуникаторы и массовые рассылки). Принцип «выборы Президента делает телевизор» уже не такой категоричный и бесспорный.

    Сложнее становится корректировать итоги голосования через механизмы участковых и территориальных комиссий. С одной стороны, при отсутствии сильных конкурентов отпадает возможность контроля со стороны оппонирующих наблюдателей. С другой стороны и комиссии перестают понимать, зачем им рисковать, творя «волшебство» в протоколах голосования – ведь кандидат №1 сам говорит о честных и чистых выборах, да и побеждает с ходу в первом туре. 

    Почему Собчак?
    На этом фоне необходимость вменяемого, договороспособного и легитимного конкурента из числа кандидатов в президенты остается как никогда актуальной. В этой связи остается только удивляться, чем вызван выбор кандидата Собчак на роль спарринг-партнера. Прохоров шесть лет назад был кандидатом с деньгами, демонстрировал стремление к модернизации (ё-мобиль) и обновлению. На этот раз преображение «шоувумен» в «серьезного политика» выглядит, как издевка. С точки зрения самой Ксении Анатольевны ситуация вполне понятна. Статус «кандидата в президенты» перспективно монетизируется – хотя бы тем, что ведущему корпоратива с таким послужным списком грех не заплатить больше, чем рядовому труженику микрофона.   

    Да, конечно, Ксения Анатольевна своя, пусть и небольшой части либеральной тусовки, да, она может вещать лозунги Навального, считая, что тем самым перетянет протестное поле на себя. Хотя для любого здравомыслящего западника и либерала понятно, что она не темная лошадка, а скорее троянский конь. 

    Думается, главным аргументом по созданию из Ксении Анатольевны «лидера оппозиции» являлась ее медийная узнаваемость. Власть действительно боится притока молодежи в несистемную оппозицию. Но, скорее всего она недооценивает политической ориентированности молодых сторонников Навального, считая, что тот просто смотрится своим в подростково-молодежной среде. И следовательно, если найти другое молодежно-тусовочное лицо, молодежь качнется туда, по принципу, что там более тусовочно и драйвово. 

    Так ли это на самом деле? Возможно, есть часть молодежи которым «по приколу» сходить на Навального. Но нельзя отметать и мотивированную часть молодых избирателей, который понимают, что при  консервации системы еще на шесть лет им нигде ничего не светит. А за свое будущее, как известно, надо бороться.

    Штабисты и писари
    Понятно, что свита делает короля, а в нашем случае избирательный штаб раскручивает «политика Ксению Собчак». На уровне федерального штаба все более менее ясно: 
  • глава предвыборного штаба – один из создателей НТВ 63-летний Игорь Малашенко, 
  • темами инклюзивного образования займется учредитель фонда «Выход», ведущая «Школы злословия» на НТВ Авдотья Смирнова, 
  • за сферу законодательства и строительства отвечает дочь последнего председателя Верховного совета СССР Анатолия Лукьянова – Елена Лукьянова – юрист, профессор кафедры конституционного и административного права НИУ ВШЭ, адвокат Ходорковского, 
  • тема ВИЧ – Антон Красовский - журналист, директор фонда «СПИД. Центр», 
  • специалист по PR – Виталий Шкляров – политтехнолог, работавший ранее со штабами Ангелы Меркель, Берни Сандерса, Барака Обамы и экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, 
  • Пресс-секретарь избирательного штаба - Ксения Чудинова - медиаменеджер, директор по внешним связям проекта «Сноб», 
  • Станислав Белковский – политконсультант, 
  • Рустем Адагамов – кампания в социальных сетях и блогах, 
  • политтехнолог Тимур Валеев – руководитель проекта «Открытые выборы» в «Открытой России» Ходорковского.
  • Однако сети в регионах у Ксении Анатольевны нет. Варианты ее построить в короткие сроки предполагают либо работу с нуля, либо использование ресурсов какой-либо из «малых партий». Для сравнения, шесть лет назад Михаил Прохоров хотя бы имел собственную разветвленную бизнес-сеть, в виде страховой компании «Согласие» и опирался на реготделения возглавляемой им на тот момент партии «Гражданская платформа». Плюс, бизнесмен активно создавал в регионах штабы, приглашая местные политтехнологические группы (не всегда удачно, как, например, в Астрахани). Однако у Собчак и этого нет. 

    Ревизия свободных
    Будет ли строиться региональный штаб Собчак в Астраханской области, не известно. Но если будет, можно попытаться дать прогноз, кто бы мог составить основу штаба кандидата Собчак в Астрахани. 

    Особенность ситуации в том, что это не чисто-оппозиционный проект. Даже наоборот: указание содействовать Собчак может поступить сверху. Так что в список попали астраханцы, обладающие политтехнологическим опытом и/или ресурсами, но при этом не связанные слишком тесно с «ЕР». Воспринимайте это, как ревизию ресурсов на современном астраханском политическом поле. 

    1.
    Тукаев Александр Валерьевич . В настоящее время -  относительно свободный технолог. После сентябрьской неудачной кампании в Гордуму Астрахани и ухода из «Центра стратегического анализа» теперь трудится на посту замруководителя исполкома реготделения «ЕР». Минус: недавний неудачный опыт участия в выборах. Впрочем, точка зрения на данный инцидент может отличаться: в конце концов, Александр Тукаев, хоть и не выиграл кампанию, но внимание к своей персоне привлек. По сути, перед Ксенией Собчак стоят те же задачи – так что кандидатура более чем подходящая.

    2.
    Сандаков Николай Дмитриевич - бывший замминистра сельского хозяйства Астраханской области. Бывший замглавы администрации губернатора Астраханской области, а также бывший вице-губернатор Челябинской области, курирующий выборные и политические процессы. Хотя Николай Дмитриевич уже долгое время не связан со своей малой родиной, да и на «новой родине» у него остаются некоторые сложности, он высокий профессионал в политических и избирательных технологиях. Будучи сотрудником областных властных структур и членом руководящих органов партии «Единая Россия» в том же 2006 и 2007 году, являясь одним из руководителей технологического штаба кандидатов от партии «Единая Россия», он практически официально руководил избирательной кампанией партии ЛДПР в Астраханской области. Да и для либеральной политтусовки, на базе которой строится штаб Собчак, он тоже свой.  Ведь Николай Дмитриевич начинал свой политический путь как яблочник, а потом некоторое время работал в «Либеральной России» Бориса Березовского. Судя по активности в передвижении по стране Николай Сандаков сможет вести кампанию, в том числе и в Астраханской области. Заметным минусом в работе в данном электоральном цикле может стать активизация судебных разбирательств, связанных с Николаем Дмитриевичем.

    3.
    Глухов Алексей Валерьевич – действующий замглавы администрации губернатора Астраханской области. Также начинал свой политический путь как «яблочник» и представитель либеральной молодежи. Имеет большой опыт работы в избирательных кампаниях. В 2016 году, как технолог, занимался сопровождением избирательной кампании партии «Единая Россия» в федеральную и областную думы. Минусами его участия в избирательном штабе Ксении Анатольевны  может стать чрезмерная занятость по основному месту. Да и ситуация, что один из ключевых чиновников администрации губернатора занимается кампанией кандидата от оппозиции (пусть, в кавычках, но все-таки) может получить неоднозначную оценку.

    4.
    Коняев Владислав Гариевич – бывший Глава Икрянинского района, бывший депутат областной Думы и координатор ЛДПР в Астраханской области. Владислав Гариевич на данный момент занимается предпринимательской деятельностью, не имеет большой загруженности по работе, не обременен политическими заботами. При этом он имеет большой опыт работы по организации избирательных процессов, раскрутке политических проектов. При  его непосредственном участии ЛДПР впервые в истории Астраханских выборов смогла провести своих депутатов по списку в областную Думу, а также заметно увеличить свое представительство в органах местного самоуправления. . Да и прошлогодняя кампания ЛДПР строилась на тех же людях и механизмах, которые отрабатывал Владислав Гарриевич.

    5.
    Белов Александр Владимирович – бывший руководитель регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия». Имеет опыт организации избирательных процессов: пять лет руководил технологическим сопровождением кампаний партии власти (и надо сказать, без больших провалов). Минусы: не только его единороссовское прошлое, но и настоящее – Белов все еще входит в региональный политсовет «ЕР». Но если вспомнить опыт того же Николая Сандакова – единороссам не впервой делегировать своих публичных представителей в спойлерные политические проекты.

    6.
    Учитывая направленность кампании К. Собчак на работу с протестной молодежью, штаб может быть усилен администраторами с опытом работы в молодежной и студенческой среде. По этому признаку в список попадают бывшие руководители регионального агентства по делам молодежи: Резаков Максим Равильевич и Базылев Евгений Андреевич . Оба в последнее время не засвечены в официальной политической деятельности. Резаков всегда отстранялся от партий и чистой политики, а Базылев покинул ряды «ЕР», поменяв её на участие в казачестве. Минусами их участия в штабе Собчак могут стать собственный отказ, а также занятость по основному месту работы: Е.А. Базылев является заместителем министра экономического развития и торговли Астраханской области, а М.Р. Резаков возглавляет областное бюджетное учреждение в сфере образовательных технологий.

    7.
    Из лиц, близких к молодежно-студенческой среде, которые могут гипотетически стать участниками штаба, можно назвать двух представителей профессорско-преподовательского состава, не чурающихся политических акций: Николая Владимировича Гришина и Ивана Владимировича Максимова
    Политолог Гришин всегда отстаивает в публичном пространстве оппозиционные взгляды. Профессор Максимов имеет большой опыт политической деятельности. Избирался в Городскую и областную Думу, в бытность проректором АГТУ ввел в обиход работы университета много интересных пиаровских и социальных элементов, пришедшихся по вкусу большинству студенческому активу. Входя во фракцию «Единая Россия» не редко выступал против антисоциальных инициатив своих коллег, за что в ряде политических кругов получил репутацию неуживчивого политика. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что И.В. Максимов всегда был системным политиком и депутатом.

    8.
    Совсем экзотическая версия. Штаб пока единственной определившейся женщины-кандидата в Президенты может возглавить тоже женщина политик. Например, бывшая вице-мэр города Астрахани, бывшая депутат областной Думы Шабанова Мунира растямовна . Известно, что на чужбине Мунира Растямовна изнывает от политического безделья. Последний раз ее активность в регионе была замечена в 2016 году, когда она практически втащила своего супруга в областную Думу, несмотря на то, что административные структуры оказывали активную поддержку его оппонентам. Ну и интересный штрих к данной кандидатуре. Руководитель штаба Ксении Собчак … активно занимается коучингом. Мунира Растямовна также получила самые высокие ранги в коучинг-движении. Значит им будет о чем поговорить в промежутках между выборными баталиями.

     
    По теме
    Руководитель Астраханского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – За Правду Мария Лиджиева подготовила очередную партию гуманитарной помощи для наших бойцов.
    Астраханская ЛДПР поддерживает запрет на увольнение вдов ветеранов боевых действий - ЛДПР Депутат Государственной думы от ЛДПР Нилов Ярослав Евгеньевич рассказал о дополнительных поправках в трудовом кодексе РФ Они вводят новую категорию населения нашей страны, которому будут предоставлять трудовые гарантии,
    ЛДПР
    Смелость на здоровье - ОДКБ им. Н.Н. Силищевой «Коробка храбрости» для самых смелых пациентов Областной детской клинической больницы им.
    ОДКБ им. Н.Н. Силищевой