Самым распространенным в Краснодаре является нарушение прав наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом, а также нарушения при подсчете голосов, заявил представитель ассоциации "Голос". Кроме того, по его словам, в регионе фиксировались факты запрета на фотосъемку и видеосъемку, вбросы, один из которых удалось заснять на видео, а также принуждение к голосованию бюджетников. Среди прошедших избирательных кампаний в различных регионах самыми конкурентными оказались муниципальные выборы, заявили представители "Голоса" 11 сентября на пресс-конференции в Москве.
Как писал " Кавказский узел ", 10 сентября выборы различного уровня проходили в Волгоградской, Астраханской и Ростовской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях, в Северной Осетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгее и Калмыкии.
"Кавказский узел" с учетом анализа законодательства о выборах подготовил инфографику на основе рекомендаций "Голоса" о том, как действовать избирателю, если его принуждают к участию в голосовании. В разделе " Справочник" на "Кавказском узле" также размещена справка " Суды, голодовки, бюджетники — как готовятся к выборам на Кавказе" . Новости о событиях, связанных с выборами-2017 в ЮФО и СКФО, "Кавказский узел" публикует на тематической странице " Выборы-2017: юг России ".
"В Краснодаре нет независимых избирательных комиссий"
В Краснодаре более 310 избирательных участков. Независимые наблюдатели, с которыми сотрудничала ассоциация «Голос», присутствовали почти на 100 участках, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" координатор ассоциации Давид Канкия .
"Самое распространенное нарушение – нарушение прав наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом, нарушения при подсчете голосов. То есть с утра многих членов комиссии с совещательным голосом не хотели допускать на участки, потому что якобы они должны были регистрироваться в территориальных комиссиях, по мнению председателей комиссий", - рассказал он.
По его словам, подобные требования - просто незнание законов, так как регистрироваться должны наблюдатели, а членам комиссии такая процедура не нужна.
В единый день голосования вброс бюллетеней зафиксирован в Краснодаре, заявил автор сообщения на "Карту нарушений". Избирком Кубани опроверг сообщения о вбросе бюллетеней.
"Незаконно ограничивали фото- и видеосъемку. Несколько комиссий даже написали решение, что они запрещают снимать. Это элементарно комические решения. Из серьезного – было 4-5 сообщений о том, что в урнах были сложены стопки бюллетеней. Заснять на видео удалось, по крайней мере, одну такую стопку. И при этом каждый раз действия членов комиссии были неадекватными. Они начинали угрожать наблюдателям, начинали эти урны перетряхивать, чтобы спрятать стопки",- сказал координатор.
"Когда приезжала полиция, она начинала оказывать давление на наблюдателей, как было на участке 2105 в Краснодарском госуниверситете. Там же оперативная группа изъяла сотовый телефон у члена комиссии с правом совещательного голоса. Во время подсчета не соблюдали процедуры.... Были сообщения о том, что списки избирателей и бюллетени уносятся в другие помещения и неизвестно, что с ними происходит. Также было очень много сообщений о том, что принуждают к голосованию бюджетников", - рассказал он.
Член комиссии с правом совещательного голоса УИК № 2105 в Краснодаре нашел в ящике для голосования пачки бюллетеней за одного из кандидатов, говорится в сообщении на сайте "Карта нарушений на выборах", который ведет движение в защиту прав избирателей "Голос".
По нарушениям, которые зафиксировали независимые наблюдатели, подавались жалобы. Они рассматривались комиссией и признавались несоответствующими действительности, либо их просто отказывались принимать, добавил он.
«Это стандартная практика. На мой взгляд, в Краснодаре нет независимых избирательных комиссий. Они полностью подконтрольны администрации, исполнительной власти и занимаются обеспечением их интересов», - отметил Канкия.
Всего на сервис «Карта нарушений» в ходе выборной кампании поступило 77 сообщений о возможных нарушениях в Краснодарском крае.
Наиболее конкурентными оказались муниципальные выборы
"Голос" в единый день голосования 10 сентября проводил долгосрочное и краткосрочное общественное наблюдение за выборами. Представители «Голоса» стараются оценивать выборы с правозащитной точки зрения, а не как политтехнологи", - отметил на пресс-конференции сопредседатель движения Григорий Мельконьяц .
В заявлении, которое подготовили представители ассоциации по итогам наблюдения, говорится, что уровень конкуренции при выдвижении и регистрации кандидатов и партийных списков в представительные органы власти остается низким, количество кандидатов-самовыдвиженцев сокращается. При этом говорится о том, что наиболее конкурентными оказались муниципальные выборы.
Представители "Голоса" также отметили, что административный контроль за выборами переместился на предварительный этап избирательной кампании, на процесс согласования и выдвижения кандидатов и партийных списков, на стадию проведения партийных конференций.
«Зафиксированы случаи административного давления, в том числе и со стороны силовых органов, на отдельных перспективных кандидатов, на членов и руководителей региональных и местных отделений политических партий, с тем, чтобы воспрепятствовать их выдвижению», - говорится в тексте заявления.
Григорий Мельконьяц отметил, что "сохраняется на непропорциональное усиление в избирательной комиссии субъектов РФ позиций партии "Единая Россия". И делается это не напрямую, а через связанные с ней лица, от имени общественных организаций, муниципальных образований и иных субъектов".
"Голос" раскритиковал муниципальный фильтр
"Муниципальный фильтр" негативно влияет на формирование конкуренции между кандидатами, заявил эксперт "Голоса" Аркадий Любарев .
«Преодолеть этот фильтр самостоятельно не может ни одна партия, кроме КПРФ – в отдельных регионах. Фильтр устроен так сложно, что нужно иметь не только необходимое количество муниципальных депутатов, но и чтобы они представляли не меньше трех четвертей муниципальных образований. Очень часто партия, даже имея достаточно депутатов, не имеет этого распределения по муниципальным образованиям. И чтобы преодолеть фильтр, она вынуждена прибегать к помощи других партий. И чаще всего получается, что она вынуждена прибегать к помощи «Единой России». Получается так, что слабые кандидаты через фильтр проходят, это мы потом видим по результатам голосования, когда они получают ничтожные результаты, иногда даже меньше 1%. И при этом через этот фильтр не проходят очень часто сильные кандидаты, которые могли бы претендовать на второе место, составить хоть какую-то конкуренцию», - сказал он.
В заявлении «Голоса» отмечено, что представители движения выступают против данного способа отсева кандидатов как ограничивающего избирательные права граждан (как право быть избранным, так и права избирать) и политическую конкуренцию.