Олег Шеин ответил на вопрос поддерживает ли он Путина

Больше интервью с депутатом ГР РФ

«Информационный штаб», в состав которого входят «МК в Астрахани» и «AstrakhanPost.ru» запустил серию интервью с представителями органов власти, руководителями региона, областного центра, муниципалитетов, в ходе которых поднимаются острые злободневные вопросы, волнующие астраханцев. В этот раз собеседником стал депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Олег Шеин. Он без прикрас и купюр рассказывает не только о взаимоотношениях внутри партии, но ярко и аргументировано комментирует свое отношение к пенсионной реформе, а также дает свою оценку то тлеющему, то вспыхивающему с новой силой конфликту между городской думой и городской администрацией.

— Олег Васильевич, не так давно в облдуме возникла спорная ситуация. Ваша супруга, Елена Андреевна, стала брать на заседания регионального парламента двухмесячную дочь. В связи с этим вас обвинили в пиаре. Оппоненты готовят письма с просьбой «прикрыть эту лавочку», импровизированный детский сад. В чем возникла необходимость приводить в Думу малышку или есть ли объективные причины, которые Вас на это вынуждают?

— Самое простое объяснение всегда является рациональным. Мы живем втроем. Я, Елена Андреевна и Ольга Олеговна. Соответственно, когда проходит любое заседание областной Думы или работа в комитетах, возникает вопрос, с кем оставить дочку, Ольгу Олеговну. Если в этот момент меня нет в городе, или я занят тем, что непременно требует моего переговорного участия, то, конечно, девочка находится с мамой. Более того, Оля уже присутствовала на заседаниях комитетов областной Думы. Вела там себя спокойно, дипломатично, никому не мешала и даже не сказала ни одного плохого слова (улыбается – прим. авт.).

Однако однажды во время пленарного заседания, где присутствовало полсотни единоросов, ребенок испугался. Поэтому маме пришлось вместе с дочкой покинуть мероприятие. После перерыва я остался вместе с девочкой, а Елена Андреевна вернулась на заседание и озвучила свое мнение по поводу предстоящей пенсионной реформы, внесла подготовленные предложения по этой актуальной теме. Таким образом, я считаю, в том, что дочка была вместе с матерью на заседаниях, на ее работе, нет ничего необычного и сверхъестественного. Более того, история не вышла бы из кулуаров Думы, не стала бы публичной, если бы люди, которые громче всех кричат о каком-то пиаре с нашей стороны, сами бы ее не распиарили.

— В нашем регионе известны случаи, когда «Справедливая Россия» выдвигала кандидатов, практически не имеющих отношения к партии. Впоследствии они переходили во фракцию «Единой России». Или вели, мягко скажем, не совсем честный образ жизни. Пример – Павел Григоршев. Скажите, вы действительно не предполагали, что эти люди могут так поступить, или речь идет о торговле мандатами?

— Первое. Безусловно, ни о какой торговле мандатами речь не идет. Конечно, на нас могут вешать много разных собак, но нет, это не так. Что касается досписков. Когда проходят большие выборы, любая партия, не только «Справедливая Россия», проводят «дни открытых дверей». Или праймериз. Иными словами, любой человек с улицы, любой профессии может участвовать в праймериз. Если он пройдет это «испытание», его выдвинут на выборы. Учитывая тот факт, что распределяется большое число мандатов, любая политическая организация, открывает двери не только для членов своей партии. И это нормально, потому должна быть возможность социальных лифтов. Далее. Что касается перебежек. У нас был лишь один случай – по итогам кампании 2016 года. Когда прошедший одномандатник, не списочник, по Красноярскому району проголосовал за так называемый антисоциальный кодекс, мы его исключили из фракции.


История с Павлом Григоршевым (депутатом Думы Астраханской области до 2016 года, момента вступления в силу приговора суда – прим. авт.) другая. Он победил по одномандатному округу на довыборах. Как депутат фракции «Справедливая Россия» вел себя достойно, наши позиции совпадали. Но Григоршев имел неосторожность заключить контракт с региональным правительством, которое на тот момент возглавлял Константин Маркелов, на выполнение неких областных заказов. В результате ему не заплатили. Настаивали на том, чтобы он вышел из рядов нашей партии, после чего обещали расплатиться по счетам. Григоршев вышел, однако своих денег так и не получил.

После чего он пустился во все тяжкие: стал брать кредиты там, где не стоило, повесил их на своих работников. Чем это закончилось – мы знаем. Но вся история развернулась уже после выхода Григоршева из фракции.

Вернемся к тому, как мы комплектуем состав наших кандидатов на выборах. «СР» — единственная партия в регионе, которая дает дорогу социальным активистам. К примеру, фракцию в областной думе представляют люди из социального движения. Так, Мария Лиджиева из «Союз предпринимателей» запомнилась тем, что отстаивала рынок «Селенские исады». Александра Ивашина из «Союза жителей» регулярно представляет интересы ТСЖ, домовых советов. Александр Нестеренко ведет трудовые споры и процессы в отношении работников, которых обманывают по выплате заработной платы или незаконно увольняют. Наталья Буянская является отличным специалистом в сфере соиального законодательства. Таким образом, формируя списки, мы предлагаем социальным активистам те округа, где у нас наиболее крепкие и сильные позиции. Добавлю, составом фракции я горжусь. За два года эти люди показали себя как непреклонные и несгибающиеся под натиском «штаба противников».

— Федеральное руководство партии всегда публично поддерживает Президента, лояльно относится к его предложениям. На последних выборах было одобрено его выдвижение. При этом ваша позиция резко отличается от позиции руководства, контрастирует с ней. Лично вы поддерживаете Путина?

— Астраханская организация партии «Справедливая Россия» предлагала выдвинуть своего кандидата на выборы Президента. Мы считаем, что он должен иметь яркое социалистическое лицо. К сожалению, такого кандидата в вписке мы не увидели. И это недостаток прошедшей избирательной кампании. Наша позиция была публичной, открытой. Я говорил об этом на съезде. Меня поддержала и второй делегат Галина Морозова, представитель «Союза ветеранов». Моя точка зрения такова: мы не должны говорить о роли одного человека в стране. У нас есть система, которая направлена на защиту интересов состоятельного класса. Поэтому надо идти от обратного – вести речь о переформатировании самой модели. Я противник конституции 1993 года, ведь это уход от парламентаризма, и я считаю, что мы, напротив, должны перейти на модель парламентской республики. Так как ни один человек не способен охватить такую большую страну.

Разумеется, он будет вынужден делегировать свои полномочия окружению, которое никто не избирал. В результате все заканчивается не хорошо. Пример парламентской демократии наблюдаем в Индии, население которой составляет 1,5 млрд человек. Убежден, правильным будет переход от президентской республики к парламентской или другой модели.

— Ваша полярная позиция не влияет на внутренние отношения в партии?

— Не влияет. Потому что для партии главное – решение программных задач, связанных с перераспределением налоговой базы, увеличением финансирования отраслей здравоохранения и образования, расширением трудовых прав и т.д.

— Вы активный противник пенсионной реформы. Ваша позиция – это, действительно, отстаивание интересов граждан или возможность заявить о себе как об оппозиционном политике?

— К сожалению, последствия пенсионной реформы сегодня никто не понимает. Я глубоко погружен в дискурс, но не могу спрогнозировать результат. Если в двух словах, я не хочу, чтобы мои дети работали на 5 лет больше, чтобы выросли риски безработицы, снизился уровень заработной платы. Безработица влечет за собой рост преступности. Это взаимосвязано. Убежден, что в области нет ни одного человека, включая депутатов ЕР, который был бы истинным, искренним сторонником принимаемых решений. Они конформисты, у которых нет внутреннего хребта, стержня. Они не в состоянии высказывать свою точку зрения и спорить с вышестоящим начальством. Но при этом сами не в восторге от реформы, которую «проталкивают». После общенационального расчета я сделал региональный. Примерно 300 тысяч человек заняты в неофициальном сегменте экономики. Это значит, что для них пенсионный возраст будет уже не в 60-65 лет, а позже, в 65-70.И я не представляю, как они будут работать по достижению этой планки.

Кроме того, можно смело констатировать рост безработицы на 12 тысяч человек. Именно такое количество астраханцев на первом этапе останется без пенсии, при этом, убежден, столько рабочих мест создано не будет. По итогам всего цикла речь идет уже о 60 тысячах безработных.

Есть официальная статистика и корреляция между ростом безработицы и преступности. С 2010 по 2013 годы, когда страна преодолела последствия кризиса 2008 года, число безработных сократилось на треть. На столько же уменьшилось число зарегистрированных преступлений. Однако в 2014-м году, на фоне волны депрессии рост безработицы составил 10%, на 9% стало больше преступлений. Я не хочу, чтоб мы вернулись в 90-е годы. Последствия могут быть драматичными. Авторы реформы это не осмыслили.

— Олег Васильевич, в регионе регулярно вспыхивают политические конфликты среди партии власти. В частности, на слуху «борьба» гордумы и администрации. Что можете сказать на этот счет?

— Несколько лет назад в Астрахани избирался мэр и городская дума. Сегодня мэр, глава города, назначается депутатским корпусом. Фактически мэр и его команда не могут распоряжаться ни землей, ни бюджетом, ни имуществом.

При этом вся власть, вопросы хозяйствования в руках у сити-менеджера, руководителя городской администрации, контрактника. Отсюда конфликтные ситуации, недопонимание, разобщенность.

Похожая ситуация уже второй год в Смоленске. Там сити-менеджер, назначенный губернатором, конфликтует с тем же губернатором. Это неправильно. Поскольку конфликт негативно влияет на регион и возникает вероятность назначения «варяга». Но это тоже не выход! А путь к колониальной администрации. К примеру, в Ярославле все руководители вплоть до начальников отделов приезжают из Москвы. Внешнее управление, как известно, редко бывает эффективным. Я уверен, такая система оторвана непосредственно от региона, вырвана из контекста. Соответственно, выход – это свободные демократичные выборы.

— Бытует мнение, что ваша активность на федеральном уровне – это стремление стать лидером одной из оппозиционных партий или же «подвинуть» Сергея Миронова.

— Я являюсь заместителем Сергея Михайловича по работе с общественными объединениями. Безусловно, этот пласт надо осваивать. Очевидно, что партия требует определенных изменений, преобразований, реформирования. Но последнее, о чем я думаю, чтобы составить конкуренцию Сергею Михайловичу.

Автор:
Юра Асадулин
 
По теме
Руководитель Астраханского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – За Правду Мария Лиджиева подготовила очередную партию гуманитарной помощи для наших бойцов.
Глава района посетил красноярского военнослужащего - Администрация Красноярского района Вместе с военным комиссаром Красноярского и Володарского районов Мадениятом Гафуровым глава района Руслан Бисенов навестил участника специальной военной операции – красноярца Максута Наурзалиева.
Администрация Красноярского района
Смелость на здоровье - ОДКБ им. Н.Н. Силищевой «Коробка храбрости» для самых смелых пациентов Областной детской клинической больницы им.
ОДКБ им. Н.Н. Силищевой
В Астраханском театре оперы и балета состоялся Совет по культуре при губернаторе АО - Газета Енотаевский вестник На обсуждение были вынесены вопросы о предстоящих событиях культурной жизни в Астраханской области Во время заседания работники культуры региона познакомились,
Газета Енотаевский вестник