Астраханский областной суд оставил в силе решение Кировского районного суда г. Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора).
Постановлением заместителя начальника - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Астрахани М. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Обращаясь с жалобой в Астраханский областной суд М. просила прекратить производство по делу, поскольку она не совершала вменяемое ей административное правонарушение, а в момент фиксации транспортного средства автомобилем управлял ее супруг.
Судья Астраханского областного суда не нашел оснований для отмены или изменения постановления и решения суда первой инстанции.
Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи СВН ПДД «Автопатруль Перекресток» (прошедшим поверку, с актуальным сроком действия).
Ранее постановлением ЦАФАПОДД, вступившим в законную силу в июне 2025 года, М., привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Кроме того, М. не уведомила административный орган о том, что машиной управляло другое лицо, до истечения срока давности привлечения к ответственности.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств Астраханский областной суд оставил постановление административного органа и решение районного суда без изменения.
