Арбитражный суд Поволжского округа поддержал требования Росприроднадзора о возмещении вреда почвам, в размере 296 223 рублей

Арбитражный суд Поволжского округа поддержал требования Росприроднадзора о возмещении вреда почвам, в размере 296 223 рублей
Арбитражный суд Поволжского округа поддержал требования Росприроднадзора о возмещении вреда почвам, в размере 296 223 рублей
Арбитражный суд Поволжского округа поддержал требования Росприроднадзора о возмещении вреда почвам, в размере 296 223 рублей
Фото: rpn.gov.ru

Арбитражный суд Поволжского округа поддержал требования Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Тора» о возмещении вреда почвам, в размере 296  223 рублей.

Так, ранее, Управлением в ходе выездного обследования территории вблизи адресного ориентира: г. Волжский, ул. 6-я автодорога, д. 37 установлено нарушение требований природоохранного законодательства, а именно следы сброса жидких бытовых отходов на рельеф местности.

В ходе осмотра прилегающей территории выявлено, что земельный участок загрязнен жидкими биологическими отходами. Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области отобраны пробы почвы для установления превышений загрязняющих веществ. Площадь загрязнения составила 62,7 кв.м.

В отобранных пробах почвы обнаружены превышения концентраций загрязняющих веществ: по железу, натрию, сульфат-иону, хлорид-иону, нефтепродуктам и фторид-иону.

Управлением установлено, что транспортное средство, которое производило сброс ЖБО на почву, является собственностью ООО «Тора».

Ущерб был предъявлен ООО «Тора» для оплаты (компенсации) вреда почвам в добровольном порядке, которое оставлено без внимания.           

В связи с чем, Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о принудительном взыскании.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования Управления о возмещении причинённого вреда почве в размере 296  223 рублей были удовлетворены.

Юридическое лицо, не согласившись принятым решением, направило жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. По результатам рассмотрения жалобы, апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, юридическое лицо обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

По итогам рассмотрения жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Возмещение ущерба находится на контроле Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора.

 

Новости соседних регионов по теме:

Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил иск Росприроднадзора к ессентукской компании «Арго», которая занимается утилизацией отходов I-IV класса, и взыскал с неё 1,18 млрд рублей за загрязнение почвы,
17:18 05.09.2026 ИА Победа 26 - Ставрополь
Фото из архива. © Волжский.ру, Росприроднадзор Волгоградской области Предприятие ООО «Тора» обязали заплатить за сброс жидких бытовых отходов прямо на землю Волжского.
20:16 04.09.2026 Volzsky.Ru - Волжский
    Арбитражный суд Ставропольского края рассмотрел дело № А63-11080/2024 по исковому заявлению Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу о взыскан
16:30 04.09.2026 Арбитражный суд - Ставрополь
Оренбургским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба администрации Абдулинского муниципального округа Оренбургской области на решение суда о признании незаконным бездействия,
10:26 04.09.2026 Областной суд - Оренбург
    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда,
18:29 03.09.2026 Верховный Суд - Магас
    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда,
16:07 03.09.2026 Верховный Суд - Магас
    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда,
16:07 03.09.2026 Верховный Суд - Магас
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» более 1 млн рублей вреда, причиненного атмосферному воздуху.
16:34 03.09.2026 Росприроднадзор - Екатеринбург
    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда,
13:43 03.09.2026 Верховный Суд - Магас
3 сентября президиум Ульяновского областного суда рассмотрел кассационные жалобы на судебные акты нижестоящих инстанций: решения мировых судей и апелляционные определения районных судов.
10:58 03.09.2026 Ульяновский областной суд - Ульяновск
Судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции, которым было отказано в возмещении ущерба, причиненного индивидуальным предпринимателем в ходе оказания услуг.
16:04 02.09.2026 Областной суд - Тамбов
 
По теме
Праздник, близкий каждому астраханцу, отделяет жителей региона от Каспийского водоема километрами рек и ериков.