Регион уже достиг 65-го места, хотя раньше находился в середине списка.
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» на днях представил очередной, девятый по счету, рейтинг инновационного развития субъектов РФ – на основе данных 2023 года.
Справочно
Рейтинг инновационного развития субъектов РФ под авторством ИСИЭЗ НИУ ВШЭ формируется с 2012 года. Его отличает многоуровневая структура показателей: индикаторы сгруппированы в пять тематических блоков, в каждом из которых, в свою очередь, выделены 15 специализированных рубрик. Это позволяет, помимо рейтингования, оценивать позиции регионов по отдельным направлениям - в частности, по развитию научно-технического потенциала, уровню цифровизации, инновационной активности бизнеса, экспорту знаний и т.п.
Впереди, как всегда, Москва. Дальше – по списку
В группе лидеров никаких существенных изменений не произошло: рейтинг в седьмой раз возглавила Москва, а в топ-5 вошли Санкт-Петербург, Татарстан, Нижегородская и Новосибирская области.
Топ-10 России по инвестиционной деятельности
Столица по-прежнему демонстрирует самый высокий уровень образовательного потенциала и цифровизации, лидирует по показателям затрат на инновации и экспорта знаний. Подъем в РРИИ-2024 на три позиции Санкт-Петербург обеспечил прежде всего за счет перемещения по индексу «Качество инновационной политики» (+15 пунктов). Татарстан, Нижегородская и Новосибирская области удержали в лидерской группе благодаря стабильно высокому положению по многим категориям.
Лидеры по пяти основным индексам рейтингам таковы:
Социально-экономические условия инновационной деятельности – Москва;
Научно-технический потенциал - Томская область ;
Инновационная деятельность – Татарстан;
Экспортная активность – Москва;
Качество инновационной политики – Татарстан.
По сравнению с предыдущим рейтингом 9 субъектов РФ смогли кардинально (на 10 и более позиций) улучшить свое положение - Омская область (+16 позиций), Адыгея (+15), Бурятия, Смоленская область и Ханты-Мансийский АО (по +14), Чечня и Хабаровский край (по +13), Чувашия (+11) и Костромская область (+10). Залог их успеха - акцент на улучшениие социально-экономических условий инновационной деятельности и повышении качества научно-технической и инновационной политики.
«Югу» не до новых просторов
Если взять во внимание Южный федеральный округ, то здесь лишь Ростовская область пытается демонстрировать инновационную нацеленность. Последние три года подъем наметился у Адыгеи, которая из 60-70-х мест уже достигла пятого десятка.
Два региона – Краснодарский край и Волгоградская область практически с самого начала существования рейтинга держутся в пределах четвертого десятка. Остальные «южные» субъекты на данный момент находятся внизу списка.
Регионы ЮФО по инновационному развитию на 2024 год (числа – места в общероссийском ранжире)
Прим.: СУЭ - социально-экономические условия инновационной деятельности; НТП - научно-технический потенциал; ИД - инновационная деятельность; ЭА - экспортная активность; КИП - качество инновационной политики.
Увы, но, как видите, к группе аутсайдеров относится и Астраханская область. И обозначенное 65-е место – продолжение тенденции скатывания вниз.
До 2021 года мы обычно располагались на 42-49-ом месте в рейтинге, а затем мы резко спустились на 60-е место, теперь еще на пять позиций ниже.
Бывает, что дело не в ухудшении результатов, а в недостаточных темпах улучшения. Так, за год 11 регионов подняли свой сводный инновационный индекс, а в позиционном плане, наоборот, спустились. Астраханской области это не касается: в последнее время региональный СИИ неизменно снижался с достигнутого в 2017 году пика в 0,327 балла и впервые ушел под планку 0,300 – 0,276 балла.
Двигаемся не в ту сторону
Если судить по прежним рейтингам, то сильными сторонами Астраханской области для инновационной деятельности были социально-экономические условия и экспортная активность. По первому индексу мы еще пару лет назад занимали 14-е место, по второму – 24-е. Сейчас, как видите, по этим категориям регион сильно сдал.
Характеристики основных индексов инновационной деятельности на 2024 г.
Индикаторы (специализированные рубрики) инновационной деятельности на 2024 г.
Стоит обратить внимание на еще один момент: в нынешней «диагностике» Астраханской области только 17 из 75 индикаторов инновационной деятельности достигают среднероссийского уровня. Два года назад – 23.
Впрочем, в пояснительном тексте к рейтингу Астраханская область дважды упомянута со знаком плюс - при анализе экспортной активности знаний (« Наибольшие доли иностранных студентов программ высшего образования зафиксированы в Томской и Астраханской областях, республиках Марий Эл, Адыгея и Калмыкия» ) и качества инновационной политики ( «Регионы расширяют нормативную правовую базу реимущественно за счет принятия законов, определяющих основные принципы, направления и меры господдержки научно-технологического и инновационного развития (Тамбовская, Ярославская, Новгородская, Астраханская области, Крым, Карачаево-Черкесия)» ).
Остается только по остальным индикаторам произвести корректировку. Вопрос лишь – хватит ли у нас терпения столько «гаек» подкрутить?
Фото: ru.freepik.com/author/dcstudio, Kandinsky 3.1 IS, gosweb.gosuslugi.ru
